Twitter se está convirtiendo en un problema de libertades y derechos en el mundo político. El último chaparrón ha caído por Bélgica, según ha informado elmundo.es, por hacer fotos durante un Consejo de Ministros y publicarlas  en ‘la red del pajarito’… Sí, suena ‘heavy’ pero deberíamos analizarlo al menos de forma superficial.

El ministro Vincent Van Quickenborne, cuya cartera es la competente en materia tecnológica, se ve que tenía ganas de probar la cámara de la BlackBerry. En un principio, el open government está muy bonito, pero cuando un ministro se comporta tan “naturalmente”, pues no gusta-.

Así, Van Quickenborne, publicó un twitt que llevaba el enlace a una foto.

Hasta ahí no hay demasiada noticia para mí, que ya veo en bastantes ocasiones cosas parecidas y me parecen saludables para la democracia, porque el ciudadano representante se expresa directamente para los internautas, mediante Twitter por ejemplo.

Pero claro, para un Primer Ministro, en este caso el belga Yves Leterme, esto se ha convertido en el auténtico grano en el culo, hasta el punto de decidir que los ministros no pueden publicar nada en redes sociales sin su permiso.

Ahí llegan mis miedos… Evidentemente, durante un Consejo de Ministros no se debe estar ‘tonteando’ con la BlackbBerry, haciendo fotos o escribiendo cosas… Pero decir que no se puede me huele que apesta a dictadura.

Lo que sucede en un Consejo de Ministro debe ser público para todos los ciudadanos, o así lo veo yo.  La actividad de los políticos que nos dirigen también.

Por ello, si restringes, das a entender que algo hay que esconder, que no se quiere transparencia, que hay miedo por que la opinión pública tenga demasiados recursos para tomar decisiones y ser libre.

Sinceramente, espero y deseo que esto quede en una anécdota, porque los sistemas de mensajería instantáneas de los smartphones hierven cuando hay plenos, consejos, votaciones, etc… En muchos casos para dar información sólo a un medio que se beneficiará de la estratagema.

Los ciudadanos -en muchos casos- no necesitamos ya intermediarios, que más que informar claramente sólo quieren aumentar audiencias, tráfico o ventas de periódicos impresos.

Sólo espero que los que mandan en otros países no hagan el ridículo con decisiones desproporcionadas o coercitivas.

La nueva versión de la mayor red social del mundo está justificada con la necesidad de dar mejor servicio a lugares o países con conexiones más lentas y para favorecer el acceso en ultraportabilidad.

Al respecto, Twitter sí nació en este ámbito de simplicidad y no necesitaba de demasiado artificio para triunfar, si bien con el nuevo cambio de TOS (Terms of Service- Condiciones de Servicio), se abre a la publicidad y a que se desarrollen aplicaciones con su API, como las de Facebook.

El cofundador del “silbidito”, Biz Stone, afirma que la iniciativa persigue sólo “dejar la puerta abierta a la publicidad. Nos gustaría mantener las opciones abiertas”. Evidentemente abrir puertas es una estrategia necesaria para crecer, sobre todo en el ámbito de la nueva economía, pero en realidad ¿no será que se han percatado del éxito de algunas aplicaciones de Facebook?

En la otra orilla, los de Palo Alto se fijaron en el pajarito en su último rediseño para evocar ese aspecto y timeline tan familiar para los usuarios que Twitter había captado. Además, si nos fijamos, muchos de los usuarios que tenemos nuestros espacios en ambas redes, actualizamos nuestro estado de Facebook mediante Twitter… ¿Sinergia malévola? ¿Joint Venture “travestida”? ¿O simplemente mucha y feroz competencia?

En los próximos meses, 140 caracteres de algún contacto nos lo dirán.

Por fin alguien se da cuenta… O se equivoca totalmente… Pero al menos, dice algo… Leo en El País en un artículo de Francis Pisani que el analista y consultor tecnológico Kevin Werbach dio en la conferencia Supernova 2008 una clave de por qué las Redes Sociales parecen estar fuera del negocio.

Así Pisani escribe sobre lo dicho por Werbach:

“Las redes sociales están de moda, pero “la dinámica de las redes no es obvia”, nos cuesta entenderla y esto “afecta a los modelos de negocios y a las expectativas sociales”. La complicación viene en buena medida del hecho de que la ciencia de las redes tiene poco más de 10 años”.

Al menos un experto es sensible a las inquietudes de quienes nos movemos por Internet desde casi siempre y quiere arrojar luz a lo que muchos llevamos observando… ¿Cómo se va a sostener económicamente Twitter? Quien dice Twitter, dice mi_iniciativa_favorita _2.0, que para el caso es lo mismo.

En el recientemente publicado Dossier Web 2.0 dentro de la edición impresa de Cibersur , la profesora de la Universidad de Málaga, Sonia Blanco dice:

“muchas veces nos damos de alta en determinados servicios con el único objetivo de reservar nuestro nombre identificativo en él, más que porque pensemos usarlo realmente. Cada vez que sale un nuevo servicio nos lanzamos de cabeza a probarlo compulsivamente durante unos días, pero serán sólo unos pocos de estos servicios los que tengan realmente éxito”.

Y yo me planteo… Si hay muchos usuarios ‘zombies’ por acaparar identidades, si realmente todos los servicios no son tan interesantes como parecen, si su viabilidad económica está en entredicho y sobre todo, si yo me encuentro inmerso en ellas y los jóvenes dicen que también… ¿Qué sabemos en realidad de todo esto? Yo en estos momentos, creo que nada.

Mi opinión es que al igual que vivimos un estallido de la burbuja .com -cuyo precedente fue un primer éxito comercial para el que la sociedad todavía no estaba preparada-, ahora se escribe la historia a la inversa. Diga lo que diga Werbach, ahora la sociedad si está preparada (hablo siempre de la sociedad cercana a las TIC, evidentemente los grupos excluidos serían tributarios de una habilitación tecnológica previa), y es el mercado el que no sabe rentabilizar esa avidez de relaciones, generación de contenidos y compartición de los mismos.

Pero sigo contento con el órdago lanzado por Werbach, ya que abre el debate, porque tenemos que buscar respuestas para que surjan nuevas preguntas, porque las Redes Sociales no son, ni más ni menos, que el ‘grid computing‘ con cara humana, la inteligencia colectiva para desarrollar nuevas relaciones personales… Y es que podríamos estar viviendo un nuevo “mayo del 68″ en el Ciberespacio.

Si sois aficionados a la poesía, podéis pinchar aquí y releer la obra maestra “Cantares” de mi paisano Antonio Machado, que ya nos contaba esto hace aproximadamente un siglo.

Es bueno pararse, reflexionar y reevaluar los conocimientos. A veces resulta que ya estaban escritos.

(Publicado en Un Blog en Red)